Главная \ Морское рыболовство \ Пелагические объекты промысла \ Чилийская ставрида

Чилийская ставрида

3Специалисты компании начали предпроектные исследования, связанные с ресурсами чилийской (перуанской) ставриды районов ЮВТО и ЮЗТО (районы 81 и 87 по классификации ФАО) в 2003г. После отмены аукционного распределения квот в ИЭЗ РФ, акционеры, имея опыт проектирования самых производительных траулеров-заводов для добычи минтая, начали рассмотрение другихдоступных и массовыхобъектов промысла мирового океана с целью определения возможности ведения экономически эффективного промысла.

Ставрида оказалась потенциально интересна тем, что ее ресурсы были достаточно хорошо изучены как советской наукой, так и рыбаками. Эти данные подтверждались прибрежными странами и данными ФАО.И это были свободные районы мирового рыболовства, не ограниченные никакими соглашениями.

Промысловый район - южная зона Тихого океана, расположен в международных водах, ограничен на востоке экономической зоной Чили, а на западе - экономической зоной Новой Зеландии общей протяженностью более 5 тыс. морских миль.

Схема формирования промыслового района и ареал распространения ставриды

2

Примечание: На рис. обозначена только та часть ареала распространения ставриды, которая расположена в международных водах за пределами экономических зон Перу, Чили и Новой Зеландии.


Историю активного промысла перуанской ставриды условно можно было разбить на несколько этапов ее развития:

  • Период 1978-1991 годы - начало промышленного освоения и ведение крупномасштабного промысла перуанской ставриды, как за пределами экономических зон,прежде всего флотом СССР, так и в экономических зонах прибрежных государств.
    Начался отечественный промысел с того, что в 1978 году ВРПО "Запрыба" силами Запрыбпромразведки была организована поисково-промысловая экспедиция в ЮВТО на РТМС "Звезда". В результате успешных поисковых работ за пределами 200-мильной экономической зоны Перу были обнаружены большие концентрации перуанской ставриды. Судно имело промысловые уловы. Это послужило поводом для формирования нового для отечественного океанического рыболовства промыслового района, сформировавшегося прежде всего за пределами экономических зон Чили и Перу, хотя небольшая часть советского улова приходилась на промысел и в экономической зоне Перу.
    В сентябре 1978 г. в ЮВТО прибыли первые советские промысловые суда, и к концу года было добыто 49,3 тыс.т ставриды, а в конце декабря 1979 г. - вылов ее уже составил 532 тыс.т. С тех пор промысел перуанской ставриды советскими судами в ЮВТО и позднее в ЮЗТО стал круглогодичным.
  • Период 1992-1995 годы - в эти годы стремительно нарастал крупномасштабный промысел Чили, который велся в своей экономической зоне, в пике превысивший 4,5 млн. тонн в год в сезон 1995г.Судами СССР промысел за пределом 200-мильной зоны был полностью прекращен в 1992г. ввиду прекращения государственных дотаций промысла, что было связано с экономическими трудностями и распадом СССР.
  • Период 1996-1998г. - драматический срыв уровня добычи в экономической зоне Чили с 4,5 до 1,2 млн. тонн в год, что было обусловлено подрывом промысловых запасов ввиду интенсивного переловаЧили в предшествующие годы, а такжеи начавшимся несколько ранее скачкообразным понижением поступления «рекрутов», пополнявших стадо. В этот период в Чили еще не вели научных исследований ставриды и не смогли обнаружить заблаговременно грядущей катастрофы, которая оказалась для них совершенно неожиданной. Однако, катастрофа оказалась отрезвляющей для Чили. Правительство проявило политическую волю, а - рыбаков понимание, для того, чтобы принять экстренные и достаточно эффективные меры по восстановлению промыслового запаса.
  • Период с 1999 по 2003г. (конец периода - начало наших предпроектных исследований) - постепенное восстановление промысловых запасов в экономической зоне Чили и все возрастающая сезонная миграция молоди за пределы 200-мильной зоны. Это пробудило возрастающий интерес к промыслу за пределами экономических зон сначала со стороны китайского флота, и несколько позднее - со стороны части 105 метровых траулеров испанской постройки типа «Сотрудничество», которыми владел Ласкаридис, и которые потеряли возможность промысла минтая в российской экономической зоне.

Данные по ежегодному вылову и количествуотечественных траулеров, принимавших участие в промысле и дающие представление о масштабах промысловой экспедиции приведены в таблицах ниже.

Суммарная добыча рыбы флотом СССР за 1979-1991 гг.
в ЮВТО-ЮЗТО(оперативные данные, тыс.т)

Год Вылов, тыс.тонн Год Вылов, тыс.тонн
1979 539,9 1986 1 113,7
1980 642,5 1987 994,8
1981 870,2 1988 1 039,7
1982 940,0 1989 1 300,2
1983 990,9 1990 1 381,8
1984 1 349,3 1991 856,6
1985 1 074,3 - -
Всего за 1979-1991 гг. - 12 824,1 тыс. тонн

Максимальное количество судов флота СССР на промысле
в ЮВТО-ЮЗТОв 1979-1991 гг.

Типы судов Год
1979198019811982198319841985198619871988198919901991
БМРТ 15 13 12 8 2 - - - - - - - -
БМРТА 4 4 - - 2 - - - - - - - .
РТМА 11 5 3 7 2 - - - - - - - -
РТМС 15 30 35 47 44 45 46 34 29 17 17 14 11
БАТСП 1 2 3 1 2 3 1 3 3 1 2 2 1
РКТС - - - - - - - 1 2 1 5 1 3
БМРТИБ - - 5 6 10 13 6 12 9 10 10 13 14
БАТГ - - 4 8 7 6 7 10 10 9 9 7 5
БАТМ - - 9 11 16 14 21 14 21 22 24 24 28
РТМКС - - - - - - - 3 4 4 10 12 12
ВСЕГО 46 54 71 88 85 81 81 77 78 65 77 73 74

Динамика вылова чилийской ставриды за период с 1975 по 2001 год включительно приведена на рис. ниже (на нем не показан вылов Перу, Кубы, Польши и Болгарии, который составлял 12-15% от советского и не оказывал существенного влияния на общую картину).

Вылов ставриды за период 1975 - 2001 годы
4 I-II- северный рыболовный район Чили, расположенный начиная от границы с Перу;
III-IV - cеверо-центральный промысловый район Чили;
V-IX- центрально-южный промысловый район Чили.

На диаграмме ясно просматриваются два важных для всего промысла чилийской ставриды обстоятельства. Во-первых, быстрое распространение промысловых запасов с севера на юг от перуанской зоны (от зоны I на границы с Перу до зоны VIII в центрально-южной части Чили) и начиная с 1985 годаформирование основной зоны промысла в центрально-южном районе Чили. Во-вторых, уже с 1984 года общий вылов Чили начал стремительно возрастать, все более и более превышая вылов Советского союза, и после 1991 года Чили заняло монопольное положение на этом промысле.

В середине 90-х годов формируется совершенно новый район промысла перуанской ставриды в экономической зоне Новой Зеландии на самом западном участке ареала обитания перуанской ставриды, удаленном от побережья Чили более чем на 5 тыс. миль.

Несмотря на то, что в компании работали специалисты, имеющие многолетний опыт работы в этих районах, включая опытнейших капитанов, предпроектные исследования, которые должны были показать возможность или невозможность экономически эффективного промысла,были крайне необходимы. Это было связано с рядом причин:

  • Промысел в открытых, удаленных районах мирового океана является наиболее сложным. Именно по этой причине эти ресурсы не используются мировым сообществом в полной мере.
  • Ставрида относится к дешевым пелагическим видам рыб. В период начала предпроектных исследований стоимость мороженной неразделанной ставриды была ниже 390 дол./тонну, что делало задачу обеспечения высокой эффективности промысла весьма сложной.
  • Промысел ставриды флотом СССР был дотационным. Работала экспедиция, состоящая из десятков судов. Поэтому существовало твердое убеждение, что в этих районах возможна работа только в составе экспедиции, что делало невозможным реализацию проекта с одним или несколькими судами.
  • Практика показала, что один из казалось бы очевидных выходов для удельно дешевых объектов рыболовства открытого океана, связанный с простым существенным увеличением мощности и размерений судов, не приемлем для международного сообщества. Риски, связанные с протестным сопротивлением введения в эксплуатацию огромных рыболовных судов делало невозможным реализацию таких проектов прежде всего из-за невозможности участия в финансировании первоклассных банков, которые эти риски оценивали как неприемлемые.
  • Обвал вылова, который случился в 1996г. при облове ставриды исключительно в ИЭЗ, без выхода в открытое море, в громадную зону обитания чилийской ставриды, формировало обоснованную осторожность.

Мы принимали решение о начале финансированияпредпроектных исследований в непростых условиях. Достаточно надежная информация по реальному промыслу в целом была отрывочной, более или менее надежные данные были только из Чили. И эта информация была настораживающей. После обвала в 1996г. Чили в последующие несколько лет выполнило пять экспедиций в открытое море и ни разу не обнаружило не только рыбы промысловых размеров, но даже молоди.

Работа китайского флота, который начал промысел в марте 2001г., не могла нас ни вдохновить, ни хоть сколько-то обнадежить, поскольку среднесуточный вылов был катастрофически мал. Большие надежды на высокий вылов, связанные с приходом на промысел в 2003г. нескольких современных судов типа «Сотрудничество», которые показывали прекрасный результат на промысле минтая на Дальнем востоке, рухнули - суда показали очень не- высокий вылов. У многих специалистов создалось мнение, что на этом промысле невозможно обеспечить высокую экономическую эффективность.

Решающее значение для нас имело два обстоятельства. Прежде всего - это прямая информация из района промысла.

По просьбе китайцев, которые столкнулись с проблемой выливки улова, связанные с особенностью ставриды, на их судно, работающее в ЮВТО, мы направляли своего старшего помощника, который работал в ЮВТО и ЮЗТО в советский период. Помимо этого мы получили первую прямую информацию от капитанов, работающих на судах типа «Сотрудничество», штаты которых формировались во Владивостоке. Эта прямая информация из района промысла в обоих случаях была весьма позитивна для принятия нами положительного решения.

Другим положительным фактором явились результатыэкспедиции АтлантНИРО 2002-2003г. Экспедиция показала, что сырьевые ресурсы ставриды сопоставимы по масштабам с эксплуатировавшийся в период нашего активного промысла в 1979-1991 гг. и позволило оценить нашим ученым общий допустимый улов (ОДУ) ставриды в этом районе на уровне около 1,6 млн. тонн. Заметим, что с позиции уровня сегодняшних знаний результаты этой экспедиции не столь однозначны. Они и тогда не совпадали с исследованиями чилийцев, которые с 2002г. начали вести регулярные исследования за пределами своей экономической зоны, но в любом случае наша экспедиция подтвердила активный выход ставриды (пусть даже мелкой) в открытый океан.

Выполненные затем в течение полутора лет предпроектные исследования возможности экономически эффективного промысла ставриды со всей очевидностью это подтвердили. Однако при условии использования не только самых современных технических решений и технологий, но и тех технических решений, которые существовали как перспективные разработки ведущих мировых производителей судового оборудования. Использование таких технических решений позволяло поднять на новый уровень объемы вылова и аккумулирования сырца, непрерывного производства продукции и обеспечения высокого темпа перегруза продукции в море.

В полной мере при выполнении предпроектных исследований мы использовали информацию из района промысла. Нам были понятны новые особенности в поведении ставриды и работы судов.

Затемв результате длительной работы с ведущими мировыми проектантами и производителями оборудования новые решения были реализованы в техническом проекте траулеров-заводов нового типа, которые являлись самыми высокопроизводительными траулерами мирового флотапри существенно меньших размерениях, которые были способны ловить и перерабатывать до 1500 тонн ставриды в сутки.По сути, нами была предложена и реализована новая концепция к проектированиюоченьпроизводительных судов будущегомирового флота, которая несмотря на их гигантскую производительность, позволяла бы им являться образцом самого бережного отношения к биоресурсам, исключающего перелов.

Эти универсальные суда (кроме пелагических объектов промысла предусмотрена высокоэффективная работа на антарктическом криле без дооборудования и даже захода в порт) и суда на базе этого проекта, будучи построенными, на длительное время за счет своей высокой конкурентоспособностимогли бы обеспечить рыбопромысловому флоту под российским флагом существенные преимуществаи лидерство в открытых районах мирового океана.

Проект прошел международный аудит, экспертизу и был принят к финансированию первоклассными зарубежными банками. Подписанные судостроительные контракты не были реализованы по причине безразличного отношения нашего головного ведомства, которое не поддержало проект (не финансово, об этом речь и не шла, а даже организационно) на прямой встрече с зарубежным финансирующим банком, несмотря на то, что ранее своим письмом информировало их о поддержке проекта - характерный пример множества разговоров на самом высоком уровне с громадьёмпрограмм и стратегий о необходимости возврата в открытый океан и закрепление ресурсов мирового океана за Россией при отсутствии практических действий в этом направлении.

События, связанные с дальнейшим развитием ситуации вокруг промысла ставриды можно разделить на несколько аспектов, из которых хочется выделить следующие.

1) Резко возникший интерес к этому промыслу со стороны серьезных игроков, подтвердилправильность наших основополагающих прогнозов, которые были основой проекта. На практике была доказана перспектива этого района промысла - спустя всего несколько лет в этот район пришли все самые современные траулеры мирового флота, основу которого составили голландские траулеры.

Возможно, мы также способствовали этому, поскольку нам известно, что бизнес-план нашего проекта попал через голландские финансирующие банки к заинтересованным голландским судовладельцам. Нельзя с уверенностью утверждать, что повлияло на них, однако через год они отправили свое судно в этот район промысла для разведывательного рейса.

2) На практике была доказана возможность высокоэффективной автономной работы единичных судов в открытых районах мирового океана. За восемь месяцев в условиях автономного промысла в 2006г. одно из современных судов ЕС в первый же промысловый рейс произвело мороженной ставриды на сумму ок. 35 млн.дол.США.

3)После ввода в этот район самых крупных и современных судов мирового пелагического флота (спроектированное судно существенно их превосходило), на практике была доказана правильность основных техническихрешений, которые были нами положены в основу технического проекта: увеличения объема вылова, аккумулирования сырца и производства продукции, обеспечения высокого темпа перегруза продукции в море и др.

4)Пришедшие на ставриду в 2005-2006г. новые игроки, и прежде всего, страны ЕС, наглядно показали, как нужно бороться за "кусок рыбного пирога" открытого океана. Несмотря на отсутствие истории промысла, на то, что они не сделали вообще ничего в плане научного изучения этого ресурса, и в этом отношении пришедшие их огромные, самые крупные в мире рыболовные суда больше напоминают современных рыбных пиратов, которые берут то, что хотят взять, ЕС выполнило ряд последовательных действий, которые позволили им иметь самый большой кусок ставриды,не считая прибрежных стран. Это было сделано под правильными лозунгами в рамках принятия международной конвенции, регулирующей промысел в южной части Тихого океана (заметим, что все предыдущие попытки введения регулирования промысла со стороны прибрежных стран, например, "Голопогосское соглашение",не были поддержаны международным сообществом - это им было не интересно).

Одновременно наша страна показала, насколько преступно равнодушной перед будущими поколениями россиян может быть позиция страны, которая имеет самую богатую историю промысла (кроме одной из прибрежных стран), открыла этот ресурс для промышленного рыболовства за пределами 200-мильных зон прибрежных государств и выполнила многочисленные научные исследования этого ресурса, вложив, таким образом,миллиарды долларов в его изучение.Россия фактически отдала этот ресурс, заработанный предыдущими поколениями.

При этом для внутрироссийского пользования Росрыболовство проводит позицию, которая фактически вводит в заблуждение наших рыбаков и государство в целом, понимая, что никто из действующих компаний, помимо принадлежащих китайским компаниям, которые прекрасно владеют ситуацией из первых рук, не заинтересуется ставридой. Иначе невозможно понять ситуацию, когда Росрыболовство информирует о возможности вылова в ЮТО до 700 тыс.тонн в год, тремя месяцами ранее подписав соглашение, согласно которому Россия обязалась добровольно сократить вылов ставриды до 24,8 тыс.тонн.Либо это наглядная иллюстрация полного равнодушия к этим ресурсам и районам промысла, когда "левая нога не знает, что делает правая"?

5)Само поведение ресурса ставриды в последние несколько лет значительно изменилось. Общее снижение биомассыв сложившихсятрадиционных зонах промысла, отсутствие в течение нескольких лет молоди, перемещение стада ставриды все дальше и дальше от побережья Чили, и ряд других факторов,сформировало оценку состояния промысловых запасов как катастрофическое.Правда, без серьезного изучения и определения причин этих кардинальных изменений в поведении ставриды и ее распределения в громадном по площади ареале ее обитания и использования.

Сегодня можно утверждать, что та промысловая обстановка, которая в настоящее время сложилась на промысле чилийской ставриды и сложившаяся ситуация с регулированием промысла, обуславливает то, что этот ресурс не может представлять интерес для отечественных рыбаков. Официальная же позиция Росрыболовства по этому вопросу, изложенная в письме от 11.04.2011, просто вводит в заблуждение.

Реальные объемы вылова в открытом море за пределами ИЭЗ прибрежных государств стали малы даже для наиболее мощных судов и опытных экипажей. С этого промысла уходят те, кто рванулся в последние годы на него и чей вылов в последнее пятилетие определял уровень этого вылова (Китай, ЕС, Ласкаридис) - см. табл. ниже. Общий вылов траулеров этих государств (без вылова сейнерами Чили) в сезон 2011 года упал до 52 тыс. тонн, что составляет менее 10% от общего вылова.

Естественно, что ожидать прихода в этих условиях на этот промысел российских компаний, которые в настоящее время не располагают необходимым для этого флотом, совершенно нереально.

Вылов чилийской ставриды в сезоны 2010 и 2011 гг.

Страна 2010 2011
Кол. судов (ед.) Вылов (тонн) Дней про-
мысла
Вылов
на с/с (тонн/с)
Кол. судов (ед.)
Вылов (тонн)
Дней про-
мысла
Вылов
на с/с (тонн/с)
EC-PFA 5 З4 885 274 188 2 1 810 32 57
EC-Польша 3 33 112 293 113 1 658 19 35
Вануату 4 45 908 587 78 2 7 672 253 30
Китай 9 66 606 921 69 6 20 872 348 60
Россия 1 41 315 2 8 229 182 68
Корея 2 8 183 136 60 2 9 254
Фареры 13 674 -
Белиз 2 240 -
Куба - 3 360
Чили-вне ИЭЗ 30 111 238 30 53 571
Чили-ИЭЗ 353 453 164 905
Перу-вне ИЭЗ 40 516 -
Перу-ИЭЗ 300 165 251
Эквадор - ИЭЗ 5 000 80 000
Всего - вне ИЭЗ 397 677 105 426
Всего - ИЭЗ 358 753 410 156
Всего 753 761 522 440

Примечание: Объем общего вылова, указанный в таблице, несколько отличается от данных при суммировании выловов отдельных государств, что обусловлено тем, что эта информация получена нами из различных источников, но эти отличия очень малы и не искажают общей картины.

5

Рис. Общий вылов чилийской ставриды за период с 1970 по 2011 гг.

Оценка перспектив сохранения или восстановления промысловых запасов чилийской ставриды со стороны Научного Комитета Комиссии SPRFMO крайне пессимистична.

6)Не смотря на указанные выше крайне негативные факты и общую негативную позицию для РФ, мы уверены, что точку с этим ресурсом ставить рано. Более того компания полагает, что история дает РФ еще один шанс.

Чилийская ставрида - это совершенно уникальный вид, уникальный по своему стремительному росту промысловой биомассы, по своему непредсказуемому и широкому распространению в новые районы обитания, по той громадной (именно громадной - от западного побережья Южной Америки до территориальных вод Новой Зеландии и Австралии - более 5000 миль) акватории, которую использует чилийская ставрида для своего обитания и миграции в разные жизненные периоды, по своему приспособлению к новым условиям и существенно меняющий свое распространение примерно через каждые десять лет. Это требует отдельного специального рассмотрения, сейчас же обращаем внимание только на то, что это - уникальный вид, отличный от многих изученных, возможно исключительный в мировой практике.

Практически все наши настоящие знания основываются на тех исследованиях, которые в период с 1972 по 1991 год были выполнены советскими исследователями и советской рыбной промышленностью, а затем - с 1997 года (после катастрофического обвала вылова) чилийскими исследователями, которые, в целях установления допустимого уровня вылова, выполняли оценку промысловых запасов и их состояния с использованием более чем десяти параметров, из которых уровень и состояние вылова являлся одним из этих многих показателей. Отработанные в течении многих лет подходы реально позволяли делать достаточно надежные оценки даже для такой рыбы, как чилийская ставрида, однако, начиная примерно с 2001 года, но особенно отчетливо с 2003, в распространении чилийской ставриды, в ее миграции и в ее использовании всего огромного ареала обитания начали достаточно стремительно происходить изменения, которые выражались в активном уходе ее с обычных за последние двадцатилетие районов в новые районы нереста, выращивания молоди и промыслового обитания, недоступные уже для чилийских исследовательских и промысловых судов. Это крайне негативно сказалось на возможности оценки реальной ситуации с общим уровнем промысловых запасов и пониманием сути этих изменений.

Новые игроки, которые начали активно развивать промысел в открытом море, за пределами ИЭЗ Чили, необходимых глубоких исследований не вели и не ведут. За весь этот период только Россия в 2003 и в 2009 году направила в район открытого моря научно-исследовательское судноАтлантНИРО в апреле-мае 2011 года на российском промысловом судне в промысловом районе работала группа исследователей от АтлантНИРО и ВНИРО. Однако эти исследования были выполнены с ограниченными ресурсами и в ограниченное время, что абсолютно недостаточно для понимания и переоценки тех изменений, которые начали стремительно развиваться. Вновь создаваемый Международный Комитет столкнулся с необходимостью оценки промысловых запасов и перспектив из развития в совершенно новых и практически мало изученных новых условиях.

Стремительное сокращение уровня промысловых запасов и вылова настолько сократили финансовые возможности Научного Комитета, что они не смогли организовать необходимых широкомасштабных и длительных по времени исследований, а в теперешних условиях трудно ожидать, что найдутся силы и средства для таких исследований.

О том, что такие расчеты могут не отражать истинного состояния с положением чилийской ставриды, даже в настоящее время имеются определенные факты, например:

  • Существенные изменения в поведении и распространении ставриды происходят регулярно на протяжении 35-лет научных наблюдений и реального промысла. Это позволяет рассматривать происходящие изменения как эволюционные.
  • Существует множество предположений относительно нового поведения ставриды. Например, специалистами из Калининградского университета и АтлантНИРО на базе международных исследований в Тихом океане между Новой Зеландией и Южной Америкой на большом удалении от побережья обнаружены круговые движения масс океанических вод, в которых концентрируется большое количество питательной веществ, которые потенциально могут быть эффективными новыми зонами обитания чилийской ставриды.
  • В конце 2009 года указанная экспедиция АнлантНИРО обнаружила молодь ставриды в таком районе и на таком большом удалении от побережья, на каком это никогда ранее не обнаруживали и даже не предполагали, а на следующий год траулеры ЕС в течении почти всего мая вели промысел в примерно этой же зоне неполовозрелой молоди, что так же было абсолютной неожиданностью.

Нижеприведенная диаграмма интересна тем, что в отличии от тех данных, которыми мы располагали на основании экс-советских исследованийи данных экспедиции АтлантНИРО в 2002-2003 г., сегодня наблюдается обратный эффект - чем дальше от побережья Чили, тем ставрида мельче.

1 Конечно, этих приведенных ссылок совершенно недостаточно для сколько-нибудь определенных выводов, но они дают основания надеяться, что ситуация не соответствует той, которая следуют из текущей оценки научного комитетаSPRFMO, тем более, что факты свидетельствуют, что многие их оценки являются конъюнктурными (как иначе можно обьяснить, что в условиях существенного сокращения ресурса стороны соглашения продолжают уничтожать молодь ставриды: как чилийская сторона, так и флот ЕС продолжительное время работали на молоди не промыслового размера).

Сегодняшняя ситуация, связанная со значительной потерей интереса со стороны ведущих игроков, определеннаястремительным сокращением уровня промысловых запасов и вылова с одной стороны и необходимость, прежде всего для прибрежных стран для которых этот промысел жизненно важен, понимания происходящих явлений и перспектив из развития в совершенно новых и практически мало изученных новых условиях с другой стороны, предоставляет нашей стране видимо последний шанс вернутьведущее место на этом промысле.

Сегодня у нас есть уникальный шанс изменить ситуацию и второй раз не потерять этот ресурс.Для этого нужна выверенная, последовательная, заранее согласованная с заинтересованными прибрежными странами позиция по внесению изменений в пока еще не вступившую в силу конвенцию по регулированию, в связи с вновь возникшими обстоятельствами с ресурсом (сама жизнь наглядно показала, что не может вклад в научное изучение такого особенного и изменчивого ресурса стоять на 10-м месте по приоритету, против 1-го приоритета в виде присутствия тоннажа флота), а также реальные системные исследования по изучению изменений в поведении ставриды. Сегодня история позволяет поставить все "с головы на ноги".

Можно с уверенностью утверждать, что если бы наши траулеры по проекту, имеющие мощный исследовательский комплекс, позволяющий проводить круглогодичные исследования и значительную автономность, что сегодня и востребовано были построены и начали промысел несколько лет назад, сегодня мы занимали бы особое место в этом регионе, ведь чилийский флот не может вести системные исследования на значительном удалении от берега, а другие страны и не собираются их выполнять. Важно, что эти исследования не были бы экономически обременительны для страны, ведь эти суда одновременно вели бы и промысел в ЮЗТО, имея и соответствующие квоты от участников конвенции.

История не знает сослагательного наклонения. Именно поэтому РФ не может не воспользоваться своим шансом еще раз. Другого уже точно не будет.

Это важно

Рыбные короли продолжают править бал

 

Госсовет: приоритеты расставлены? Статья в издании «EastRussia», генерального директора "Русской пелагической исследовательской компании" и член рабочей группы по развитию рыбной отрасли при вице-премьере Ю.П. Трутневе, Братухина О.И

 

Почему государство не должно дать дополнительные квоты «Русской рыбопромышленной компании»

 

Почему в отрасли не выполняются задачи, стоящие перед национальной экономикой? 


Как разумнее распорядится квотами, исходя из мирового опыта развитых экономик

Будущее отрасли определяется сегодня

 

 Доклад на lX Междунородном конгрессе рыбаков     «Мировой опыт: фундаментальные основы взаимодействия государственных институтов с объединениями рыбаков»-генеральный директор ЗАО «Русская пелагическая исследовательская компания», председатель совета директоров ЗАО «Морская инженерная компания»О.И.Братухин

 

Масштабные, прагматичные цели развития отрасли на основе
достижения технологического лидерства

Статья в издании Fishnews председателя совета директоров ЗАО <Русская
пелагическая исследовательская компания> и ЗАО <Морская инженерная компания>
Олега Братухина

«Низкий уровень государственного управления - <шлагбаум> для достижения технологического лидерства российской рыбной отрасли и отечественного судостроения.

Интервью председателя совета директоров ЗАО « Русская пелагическая исследовательская компания»« Морская инженерная компания» Олега Братухина ведущему Российскому отраслевому агентству Fishnews.

«О ходе исполнения поручения Президента Российской Федерации от 21.03.13 года по созданию на Дальнем Востоке рыбоперерабатывающего кластера с современной портовой инфраструктурой и холодильными мощностями»

Протокол совещания от 04.09.2013 под руководством первого вице губернатора Приморского Края А.И Костенко по вопросу < О ходе исполнения поручения Президента Российской Федерации от 21.03.13 года по созданию на Дальнем Востоке рыбоперерабатывающего кластера с современной портовой инфраструктурой и холодильными мощностями

«Существующие возможности постройки современных малых рыбопромысловых судов для прибрежного промысла»

РИА Fishnews.ru – новости рыболовства, 25 сентября 2012. Крупным планом: Статья председателя совета директоров ЗАО «Русская пелагическая исследовательская компания» и ЗАО «Морская инженерная компания» Братухина О.И. и генерального директора ЗАО «Морская инженерная компания» Рыбалкина Ю.Г.

Возможные пути многократного повышение эффективности промысла минтая.

Презентация для Совета Ассоциации добытчиков минтая председателя совета директоров ЗАО «Русская пелагическая исследовательская компания»и ЗАО «Морская инженерная компания»

Новости:

23.06

Подход госорганов к обновлению рыбацкого флота нуждается в изменениях

Интервью председателя совета директоров Олега Братухина ведущему Российскому отраслевому агентству Fishnews:
Подход госорганов к обновлению рыбацкого флота нуждается в изменениях
Читать полностью

Подробнее

19.06

Каковы приоритеты, таков и флот

Интервью председателя совета директоров Олега Братухина ведущему Российскому отраслевому агентству Fishnews:
Каковы приоритеты, таков и флот
Читать полностью

Подробнее

10.12

Строительство флота - цель или средство достижения цели?
Интервью председателя совета директоров Олега Братухина ведущему Российскому отраслевому агентству Fishnews:
Строительство флота - цель или средство достижения цели?
Читать полностью

Подробнее

03.12

Судостроению быть
При продуманном подходе к вопросу развития отечественного судостроения, с учетом имеющихся возможностей и привлечения мирового опыта, Россия может получить конкурентоспособный высокотехнологичный сектор гражданского судостроения, полагает эксперт в области судостроения Олег Братухин
Читать полностью

Подробнее

03.12

Минпромторг подготовил программу провала
Новая программа развития судостроения до 2030 г., как и прежняя стратегия от Минпромторга, не только не будет выполнена, но и нанесет непоправимый вред развитию и судостроительной, и рыбной отраслей, уверен эксперт в области судостроения Олег Братухин
Читать полностью

Подробнее

Наши телефоны:

+7 (423) 2308-170
+7 (423) 2308-171

Fax+7 (423) 2308-172

Информеры: